Archives de catégorie : Parutions

Avis de parution: Clarisse Berthezène et Jean-Christian Vinel, Conservatismes en mouvement. Une approche transnationale au XXe siècle, Paris, Éditions de l’EHESS, 2016

HiSoPo vous informe de la parution de l’ouvrage collectif Conservatismes en mouvement. Une approche transnationale au XXe siècle, co-dirigé par Clarisse Berthezène et Jean-Christian Vinel aux Éditions de l’EHESS. Avec une couverture pareille, si vous le lisez pas…

conservatismes-flyer

CfP: “The Political Rhetoric of Isms”, Contributions to the History of Concepts, deadline: 30 March 2017

HiSoPo vous informe de la publication de l’appel à contributions pour la revue Contributions to the History of Concepts sur la rhétorique politique des “ismes” qu’il s’agisse de courants politiques (libéralisme, communisme, fascisme, socialisme, etc.) ou de sensibilités politiques autour d’une personnalité (gaullisme, mitterrandisme, jospinisme,  blairisme, sarkozysme, berlusconisme, etc.). La deadline pour soumettre une proposition d’article est fixée au 30 mars 2017.


Call for Papers to Contributions to the History of Concepts
The Political Rhetoric of Isms  

 


Isms form a great part of our political, cultural, and scholarly language. It would be quite difficult to conduct a serious conversation on literature, music, religion, or sciences without isms like “romanticism,” “classicism,” “neorealism,” “constructivism,” “Freudianism,” or “Platonism.” And it would be hard to imagine any news broadcasting on politics without words such as “liberalism,” “conservatism,” “communism,” “feminism,” or “multiculturalism.” The ism suffix has spread to nearly all languages either as a direct adaptation, or as a sign that roughly corresponds to the idea of an ism. In short: the use of ism is an irreplaceable feature of political and social language globally.
In debate, isms tend to be used to reduce a complex figure of thought into one word. By doing this, isms have often been a way of forging a long tradition of thought (e.g. Aristotelianism), pointing toward a wished for state of things (e.g. socialism), including or excluding strands of thought (e.g. true or false liberalism), delineating a set of unwanted practices (e.g. racism), or labeling an intellectual or political movement (e.g. feminism). In many cases, isms have been a way of setting the agenda for debate, making them unavoidable for anyone who wants to be heard in public life.
The call for this special issue in Contributions to the History of Concepts is motivated by the need to study the conceptual history of isms from a comparative perspective. By including articles that deal with the history of particular ism concepts, the journal issue will shed light on how the rhetorical and temporal properties of isms have varied over time and space.
Scholars working on the conceptual history of particular ism concepts are urged to send their full articles to Contributions to the History of Concepts at (historyofconcepts@gmail.com). All articles should include an abstract of 200–500 words. Authors are asked to consult the style guide of Contributions to the History of Concepts (see http://journals.berghahnbooks.com/_uploads/choc/contributions_style_guide.pdf)

The deadline for submissions is 30 March 2017. Each submission will first be assessed for scope and suitability for Contributions to the History of Concepts by the editors. Articles that are deemed to be within scope will be further sent to peer review within a month after submission. While assessment of scope is based on full articles, the editors are also willing to comment on abstracts by potential authors prior to the deadline. Papers that are accepted after peer review are planned to be included in a special issue to be published as the first issue of 2018. The editors also reserve the possibility of organizing the special issue in another matter if the accepted submissions give cause to it. The call welcomes submissions from all spheres of life. There is no chronological, thematic or geographical limit to the empirical cases that the articles can address. All articles should however include analysis of historical examples of ism concepts in use. We prioritize papers that focus on the contextual reading of sources and show that the author is familiar with the tradition of conceptual history.

Contributions to the History of Concepts is an international peer-reviewed journal. The journal serves as a platform for theoretical and methodological articles as well as empirical studies on the history of concepts and their social, political, and cultural contexts. It aims to promote the dialogue between the history of concepts and other disciplines, such as intellectual history, history of knowledge and science, linguistics, translation studies, history of political thought and discourse analysis. For more information, see http://journals.berghahnbooks.com/contributions.
Tentative timeline: 30 March, submission of articlesEnd of April, notification of articles sent to peer reviewMay–July, peer review and selection of articlesAugust-October, revision of articlesDecember, final articles are accepted for publication

 

Avis de parution: revue Savoirs en prisme, n° 5, “Les espaces du malentendu”, novembre 2016

HiSoPo vous informe de la parution du n° 5 de la revue Savoirs en prisme sur « Les espaces du malentendu ». Coordonné par Florence Dumora et Mireille Ruppli, ce numéro interdisciplinaire est susceptible d’intéresser les collègues travaillant sur la circulation des idées, les transferts culturels, la traduction ou encore la réception des œuvres. L’intégralité de son contenu est disponible en ligne à l’adresse URL suivante : https://savoirsenprisme.com/numeros/05-2016-les-espaces-du-malentendu/.


SOMMAIRE

Introduction – Les espaces du malentendu

Langue(s) : au-delà de l’écart, la communication

Jonathan Teschner

Le malentendu dans l’Essai sur l’origine des langues de Rousseau

Laurence Chamlou
La dynamique des malentendus. Une étude comparée de la poésie persane traduite en anglais

Catherine Gravet
Former les interprètes de conférences ou comment éviter le casus belli

Clef de la littérature, la dialectique de la production et de la réception

Virginie Giuliana
Platero y yo, un livre pour adultes ? Une approche d’un malentendu de réception

Léonie Ollagnier
Grivoiserie, lapsus et jeux de mots dans l’œuvre de jeunesse de Théodore de Bèze

Cécile Mauré
Écho ou les dangers de la voix dans la littérature élisabéthaine

De quelques malentendus idéologiques et de leurs résonances politiques et sociales

Thibaut Rioufreyt
Le malentendu impossible ou l’histoire d’un échec. La réception de la « troisième voie » britannique dans la gauche socialiste française

Nagdi Laude
La fabrique du malentendu dans les procès du Goulag : lecture de Le Météorologue d’Olivier Rolin

Cristina Del Biaggio
À force de mal dire, le public va forcément mal entendre ! Sur l’utilisation rhétorique des termes “afflux” et “invasion” d’exilés pour justifier la gestion en urgence de leur hébergement en Suisse

Hassiba Chaibi
La médiatisation du malentendu sur la polygamie en Algérie

Le malentendu fondateur

Brigitte Donnet-Guez
Le malentendu. Nouvelle approche psychanalytique du mythe de Caïn et Abel

Laurent Muller
Les heuristiques paradoxales du malentendu

Emmanuel Martin
Le malentendu, une indécidabilité nécessaire

Biographies des auteurs

Varia

Céline Rolland Nabuco
Esthétique du double et regard prédateur dans La Caza de Carlos Saura (1966) et The Deer Hunter de Michael Cimino (1978)

Françoise Heitz
Fenêtre sur le festival de Biarritz

Comptes rendus

Catherine Chauche
John Wylie, Paysage, manières de voir

Françoise Heitz
Loreak (2014) : Un espace inédit de « malentendu » au cinéma

Machteld Meulleman 
De l’idéologie monolingue à la doxa plurilingue : regards pluridisciplinaires, dirigé par Hervé Adami et Virginie André

Frédéric Gugelot
La politisation du religieux en modernité, dirigé par Nathalie Caron et Guillaume Marche

Rodrigo Nabuco
À ciel ouvert. Cultures politiques sur les murs de Montevideo, de Ariela Epstein

Avis de parution: Olivier Nay, Histoire des idées politiques, Paris, A. Colin, 2016 (2ème éd.)

HiSoPo vous informe de la parution de la 2ème édition du manuel d’Olivier Nay, Histoire des idées politiques, Armand Colin, 2016, 652 p. Cette seconde édition a été augmentée d’une nouvelle introduction inédite et d’un chapitre sur le totalitarisme et les philosophies de la liberté. Vous trouverez la table des matières ci-joint: histoire-des-idees_table-des-matieres_2e_ed

Une version allégée de l’introduction (“Qu’est-ce que l’histoire des idées politiques?”) peut être téléchargée sur ce lien: Academia. Le chapitre 1 (“L’invention de la raison politique dans le monde antique”) est par ailleurs consultable sur le site Armand Colin.

Avis de parution: Maxime Cervulle et al. (dirs.), Matérialismes, culture et communication. Tome 2 : Cultural Studies, théories féministes et décoloniales, Paris, Presses des Mines, 2016

HiSoPo vous informe de la parution de l’ouvrage Matérialismes, culture et communication. Tome 2 : Cultural Studies, théories féministes et décoloniales aux Presses des Mines sous la direction de Maxime Cervulle (MCF en info-com Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis /Centre d’études sur les médias, les technologies et l’internationalisation), Nelly Quemener (MCF en info-com, Université Sorbonne Nouvelle–Paris 3/CIM-MCPN) et Florian Vörös (Docteur en sociologie, professeur contractuel au département culture de l’Université Lille 3 et chercheur associé au CEMTI).


image_materialismes_tome2


Présentation

Deuxième tome de la série Matérialismes, culture et communication, cet ouvrage emprunte les voies du matérialisme qui serpentent le long des territoires critiques qu’ont dessinés les Cultural Studies, les théories féministes et les études décoloniales. Il donne à voir les points de friction occasionnés par la rencontre épistémologique, dans divers contextes historiques et géographiques, entre les actualisations marxistes du matérialisme et des modes de critique ayant étendu la contestation au-delà de l’antagonisme de classe. Il vise à saisir la portée de cette rencontre pour une approche renouvelée de la culture et la communication. À partir d’un groupe hétérogène de figures intellectuelles réunies pour la puissance de leurs apports aux théories critiques, il dégage ainsi des généalogies matérialistes parfois souterraines, excave des conceptions souvent tacites des formes et lieux de la culture et trace des chemins inédits pour penser les moyens de communication.
Le premier tome était consacré aux marxismes et aux théorie et sociologique critiques. Le troisième tome portera sur l’économie politique de la communication et les théories des industries culturelles.

Table des matières

Présentation. Polyphonie critique [texte accessible en ligne]
Maxime Cervulle, Nelly Quemener, Florian Vörös

Partie 1 – Cultural Studies et matérialisme culturel

Jean-Jacques Lecercle: “Le matérialisme culturel de Raymond Williams”

Fanny Gallot & Juan Grigera: “Edward P. Thompson : le matérialisme à l’épreuve de l’expérience et de l’agency”

Colin Sparks: “Stuart Hall : les Cultural Studies et le marxisme”

Emmanuel Parent: “Paul Gilroy : penser le matérialisme à l’aune de l’expérience noire de la modernité”

Éric Maigret: “Lawrence Grossberg : les Cultural Studies avec ou contre le « tournant matérialiste » ?”

Maxime Boidy: “Visual Culture Studies : les matérialismes du visible”

Partie 2 – Théories féministes et queer

Stéphanie Kunert: “Monique Wittig : de la matérialité du langage”

Claire Cossée: “Colette Guillaumin et les différents visages de la culture : une lecture diachronique”

Keivan Djavadzadeh: “Patricia Hill Collins : l’autodéfinition contre les images performatives”

Noémi Michel: “Judith Butler : la matérialité mise en scènes”

Gianfranco Rebucini: “Marxisme queer : approches matérialistes des identités sexuelles”

Cornelia Möser: “Néo-matérialisme : un nouveau courant féministe ?”

Partie 3 – Études décoloniales et postcoloniales

Norman Ajari: “Frantz Fanon : poétique de l’actualité et critique de la culture”

Matthieu Renault: “C.L.R. James : la culture en révolution”

Orazio Irrera: “Edward Said : productivité de la culture et conscience géographique”

Marco Dell’Omodarme: “Aníbal Quijano et la saturation coloniale”

Anne Castaing: “Subaltern Studies : de la provincialisation de l’Europe au langage de la différence”

Jamila M. H. Mascat: “Gayatri C. Spivak : un matérialisme esthétique entre marxisme et déconstruction”

 

Avis de parution: Christophe Charle & Laurent Jeanpierre (dirs.), La vie intellectuelle en France. Tome II: de 1914 à nos jours, Le Seuil, 2016.

HiSoPo vous informe de la parution du tome 2 de l’ouvrage collectif coordonné par Christophe Charle et Laurent Jeanpierre: La vie intellectuelle en France. Tome II: de 1914 à nos jours aux Éditions du Seuil.



Présentation

Depuis deux siècles, la vie des idées en France s’est étendue et en partie « démocratisée ». L’élévation du niveau d’éducation de la population, la croissance du nombre des producteurs intellectuels, les bouleversements des modes de circulation des idées et de l’espace public, l’évolution des hiérarchies entre les domaines de la pensée et les changements de rapports de force culturels, scientifiques et politiques entre nations ont modifié la physionomie du pays. Toutefois des tendances longues n’en continuent pas moins de produire leurs effets, qui expliquent le rapport particulier que la France entretient avec ses intellectuels et la forme qu’y prennent leurs interventions.
C’est à rompre avec une conception étroite de la vie des idées que s’emploie cette nouvelle histoire intellectuelle de la France contemporaine, ouverte sur les échanges extérieurs avec le monde, la diversité des domaines d’exercice de la pensée, les institutions et les mouvements généralement négligés.
Ce deuxième volume s’étend de 1914 à nos jours. Les conflits qui se succèdent de la Première Guerre mondiale à la guerre d’Algérie consacrent la valeur de l’engagement politique des intellectuels dans un contexte d’institutionnalisation du travail de la pensée. La déploration actuelle de leur perte d’influence et de légitimité dans l’espace public masque quant à elle la vitalité, la nouveauté et les voies inédites d’expression des idées qui, jusqu’à aujourd’hui, ambitionnent de comprendre le monde, voire de le transformer.


Pour plus de détails sur ce tome, veuillez vous rendre sur le site de l’éditeur: http://www.seuil.com/ouvrage/la-vie-intellectuelle-en-france-tome-2-collectif/9782021081435

Vous pourrez trouver également la présentation du premier tome ici: http://www.seuil.com/ouvrage/la-vie-intellectuelle-en-france-tome-1-sophie-renaut/9782021081381

 

Avis de parution: “Scholactivisme: Reflections on Transforming Praxis Inside and Outside the Classroom”, Works and Days, vol. 33-34, 2016-2017

HiSoPo vous informe de la parution du vol. 33-34 de la revue  Works and Days, en collaboration avec Cultural Logic, intitulé “Scholactivisme: Reflections on Transforming Praxis Inside and Outside the Classroom”. Vous y trouverez notamment un entretien avec Ricardo Antunes, Pietro Basso, Michael Löwy, José Paulo Neto et Leo Panitch où l’on traite du concept d’intellectuel.


W&D 2016-2017

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


CONTENTS

Table of Contents and Marc Bousquet’s “Here We Come”

Joseph G. Ramsey: “Introducing Scholactivism: Reflections on Transforming Praxis in and beyond the Classroom”

Conversations with Activist Scholars

Edward J. Carvalho with Ward Churchill: “The Activist Scholar: A Responsibility ‘to confront and dismantle'”

Babak Amini: “Scholactivism: A Roundtable Interview with Ricardo Antunes, Pietro Basso, Patrick Bond, Michael Lowy, Jose Paulo Netto, and Leo Panitch”

Carl Grey Martin and Modhumita Roy with Marcus Rediker: “Narrative Resistance”

Defining and Contesting the Terms and Terrain of “Schol-Activism”

Toby Miller: “We Are All Activists Now”

Patrick Colm Hogan: “Politically Engaged Scholars: An Analytic of Positions and Norms”

The MLA Subconference Committee: Bennett Carpenter, Laura Goldblatt, Lenora Hanson, Karim Wissa, and Andrew Yale: ”

Resisting Neoliberalism in the University–Classes, Campuses, Communities

Jeffrey Noonan: “Resolving the Contradictions of Academic Unionism”

Gary Zabel: “Critical Revolutionary Praxis in the Neoliberal University”

Bradley Freeman: “Better Days Ahead: Teaching Revolutionary Futures and Protesting the Present”

John Maerhofer: “Lukacs, Mariategui, and the Dialectical Roots of Edu-Activism”

Stephen Ferguson and Gregory Meyerson: “Shred of Truth: Antinomy and Synechdoche in the Work of Ta-Nehisi Coates”

Ian Butcher: “Student Evaluations, Neoliberal Managerialism, and Networks of Mistrust”

Learning in the Shadow of State Terror: A Poetic Interlude

Demetrius Noble: “‘I am Not that Corpse: A Working Praxis for Black Lives Matter,’ ‘A Martyr without a Cause, or Much Ado about Trayvon,’ ‘Homecoming'”

Jill McDonough: “‘Amos D. Squire, Chief Physician of Sing Sing, 1914-25,’ ‘Joe Hill’s Prison,’ ‘Coffee Everyone,’ ‘Blackwater,’ ‘Women’s Prison Every Week,’ ‘Where You Live,’ ‘Dear Gaybashers'”

Virtual Universities, Digital Activists, and their Discontents

Ali Shezhad Zaidi: “The Promise and Peril of the Virtual University”

Efadul Huq and Xavier Best: “Untangling the Scholactivist Web”

Sophia A. McClennen: “What’s Wrong with Slactivism? Confronting the Neoliberal Assault on Millennials”

Doing What We Can from Where We Are: Personal Histories and Case Studies

Jeffrey DiLeo: “Top Cover: On Administrative Activism in the Neoliberal Academy”

Katie Hogan: “Complicit: On Being a WGSS Program Director in the Neoliberal University”

Vincent B. Leitch: “Letter on Scholactivism: To Graduate 411 Students and Young Colleagues”

Marisol Cortez: “Occupy Los Intersticios! Or, In Defense of Carbon-Free Unicorns”

Tony Van der Meer: “Fighting to be Different in the Academy”

Kim Emery: “Rights and Rebellion: The Faculty Role, Revisited”

Learning from Those who Taught Us: Tributes

Victor Wallis: “Richard Levins and Dialectical Thinking”

Joel Woller, Courtney Maloney, and Charles Cunningham: “On the Ground with David Demarest: Toward a Methodology of Scholar Activism”

Christopher Craig: “John Trudell and the Spirit of Life”


Pour plus de détails, veuillez vous rendre sur le site de la revue à l’adresse ULR suivante: http://www.worksanddays.net/W&D%202016-2017.html

Avis de parution: Colas Duflo (dir.), Lumières, matérialismes et morale. Autour de Diderot, Publications de la Sorbonne, 2016

HiSoPo vous informe de la parution de l’ouvrage Lumières, matérialismes et  morale. Autour de Diderot sous la direction de Colas Duflo dans la collection “La philosophie à l’œuvre” aux Publications de la Sorbonne. Vous trouverez ci-joint un fichier incluant la table des matières et  un bon de commande: Présentation_Autour de Diderot.

Avis de parution: Dominique Barjot et al., Histoire de l’Europe Libérale. Libéraux et libéralisme en Europe. XVIIIe – XXIe siècle, Éditions Nouveau Monde, 2017

HiSoPo vous informe de la parution de l’ouvrage collectif dirigé par Dominique Barjot, Olivier Dard, Frédéric Fogacci et Jérôme Grondeux, Histoire de l’Europe Libérale. Libéraux et libéralisme en Europe. XVIIIe – XXIe siècle,  aux éditions Nouveau Monde. Il réunit, dans une perspective pluridisciplinaire, les contributions de Jérôme Grondeux, Corinne Doria, Alain Laurent, Claire Araujo da Justa, Dominique Barjot, Jean Solchany, Frédéric Tristram, Armando Zerolo Durán, Gilles le Béguec, Frédéric Foggaci, Gilles Richard, Joël Mouric, Kevin Brookes, Jean-François Colas, Alain Beltran, Marie-Claude Esposito et Jérôme Perrier. Nous ne pouvons que nous réjouir de la présence de plusieurs membres d’HiSoPo parmi les contributeurs.


Présentation

Écrire l’histoire du libéralisme et des libéraux en Europe relève-t-il de la gageure ? De la Révolution française jusqu’aux débats actuels sur l’« ultra-libéralisme », ce courant s’est nourri à tant de sources différentes, s’est appliqué à tant d’objets – économie, champ politique, domaines sociétal et culturel – que la tâche peut sembler infinie. Cet ouvrage se propose pourtant de relever ce défi, en tentant d’apporter des éléments de réponse à plusieurs questions fondamentales. Peut-on proposer une généalogie intellectuelle du libéralisme ? De quelle façon les moments de crises ont-ils donné lieu à une redéfinition et à une reconfiguration de la pensée libérale ? Comment expliquer la faiblesse persistante de partis et groupements politiques se réclamant ouvertement du libéralisme : existe-t-il un refus implicite chez les libéraux d’accepter les règles « classiques » de l’affrontement politique ? Enfin, n’est-il pas plus pertinent de penser le libéralisme en Europe comme des moments, des expériences, souvent vite tempérées par le retour de l’État ?


Pour plus d’informations, vous pouvez vous rendre sur le site de l’éditeur en cliquant sur ce lien: http://www.nouveau-monde.net/livre/?GCOI=84736100915520

 

 

Call for Papers: “Dialogues in Critical Theory”, Revista Ideias, Submission deadline: 15th August 2016

HiSoPo vous informe du lancement d’un appel à contribution pour la revue Revista Ideias sur les dialogues et controverses au sein de la Théorie critique.

 

Call for Papers and Reviews

Revista Ideias (vol. 7, n. 2, Dec. 2016)

Special Issue:

DIALOGUES IN CRITICAL THEORY

 

The Editorial Board would like to inform our readers that the Call for Papers and Reviews for the next issue of Revista Ideias (special issue: DIALOGUES IN CRITICAL THEORY) is open.

(For detailed information on the journal and the call for papers, go to: http://www.ifch.unicamp.br/ojs/index.php/ideias/pages/view/english).

SUBMISSION

  1. Original papers are the result of empirical or conceptual research. Submitted papers must include an abstract (max. 640 characters) and three to six keywords. The paper (including abstract, keywords, references, footnotes, etc.) should be no shorter than 30,000 and no longer than 40,000 characters (including spaces);
  2. Book reviews are critical presentations of works published in the last three years (max. 15,000 characters, including spaces).
  3. Papers must be submitted without any information that may lead to the identification of the author(s). The author’s name, as well as their academic titles, institutional affiliation, and any additional information should be sent in a different file;
  4. Submitted files should be in the format *.doc or *.docx;
  5. The font should be Times New Roman, size 12, spacing of 1,5 between lines;
  6. Papers must be submitted exclusively to the email: revistaideiasunicamp@gmail.com (submissions via postal address or the website will not be considered);
  7. Submitting a paper implies the authorization and exclusivity of its publication, as well as agreement that the publication of accepted papers is subjected to the decision of the Editorial Board of the journal.
  8. Submission deadline: 15th August 2016

 

SPECIAL ISSUE: DIALOGUES IN CRITICAL THEORY

The aim of the special issue DIALOGUES IN CRITICAL THEORY lies in exploring, with conceptual rigor, some of the debates that have had an impact on the consolidation and development of the Critical Theory of society or on the intellectual trajectory of one or more author in this tradition. The idea is to show that the making of social theory and philosophy is not a solitary activity, but involve, in most cases, a dynamic process of critical interaction not only with other thinkers, but with other theoretical traditions as well.

This is certainly true of all branches of the philosophical practice. Although not holding exclusivity in this respect, Critical Theory can be said to have always offered a highly/exceptionally fertile ground for the flourishing of theoretical debate: since the publishing in 1937 of Max Horkheimer’s seminal essay, Critical Theory has sought to establish itself as opposed to what was called “traditional theory,” which gave rise to numerous controversies with authors affiliated to different philosophical traditions. The relationship between “traditional” and Critical Theory, however, has not only taken the shape of an opposition, but involves likewise the (critical) appropriation of the most productive aspects of theoretical strands that do not fall under a stricter definition of the critical field. In addition to that, it should also be pointed out that the critical framework itself consists of a deeply diverse theoretical corpus. In this regard, it is not rare that among critical theorists disagreements and differences assume the form of more or less heated debates. For these reasons, it can be said that conceptual exchanges and controversies are not only part of the developmental dynamics of Critical Theory: they lie at its very basis.

The thematic scope of the special issue DIALOGUES IN CRITICAL THEORY is therefore fairly wide, provided one does not lose sight of the dialogical aspect of the selected topic. The very definition of “dialogue” or “debate” should not be very restrictive: possible objects of analysis are theoretical exchanges involving one or more thinkers linked to the critical field, which may have been recorded in books, letters, lectures and conferences, joint volumes, media interventions, intellectual biographies, memoirs, interviews, etc. The theoretical dialogues addressed in the submitted paper may have assumed the form of a dialogue in the literal sense of the term, but they can also have unfolded indirectly, in a veiled, involuntary, or even unilateral and imaginary form – one might think here of the famous metaphor by Albert Salomon according to which Max Weber wrote a great part of his work debating with Marx’s ghost.

Priority will be given to articles that do not merely present or reconstruct an already relatively well known debate, but provide substantial contributions to understanding conceptual aspects of an author’s theoretical corpus or of a thematic area privileged by Critical Theory.

Some possible approaches to the issue are:

1) the relationship between Theodor Adorno and Max Horkheimer,

2) the exchanges between Walter Benjamin and Bertolt Brecht, Siegfried Kracauer, Gershom Scholem or Adorno, chronicled for example in the correspondence between the authors;

3) the debate between Horkheimer and representatives of the Vienna Circle (such as Otto Neurath) or the controversy between Adorno and Karl Popper;

4) the disagreements between Georg Lukacs and Ernst Bloch, between Franz Neumann and Friedrich Pollock, between Herbert Marcuse and Erich Fromm or Jürgen Habermas;

5) Habermas’ discussions with Richard Rorty, Hans-Georg Gadamer or John Rawls, or controversy between Axel Honneth and Peter Sloterdijk;

6) debates on feminism and other issues between Seyla Benhabib, Judith Butler, Iris Young and Nancy Fraser;

7) “intergenerational” critiques, such as Habermas’ objections to the first generation of critical theory, Honneth’s objections to Habermas, as well as those of the most recent generation (which include Rahel Jaeggi, Nancy Fraser and Robin Celikates, among others) to both Honneth and Habermas.

15th June 2016
Editorial Board
Revista Ideias
ISSN: 2179-5525
www.ifch.unicamp.br/ojs/index.php/ideias/index

Avis de parution: Axel Honneth & Jacques Rancière, Recognition or Disagreement. A Critical Encounter on the Politics of Freedom, Equality, and Identity, New York, Columbia University Press, 2016

HiSoPo vous informe de la parution d’un ouvrage co-édité par Katia Genel et Jean-Philippe Deranty: Axel Honneth & Jacques Rancière, Recognition or Disagreement. A Critical Encounter on the Politics of Freedom, Equality, and Identity, New York, Columbia University Press, 2016.


Images intégrées 1

Table des matières
Part I. Setting the Stage
1. Jacques Rancière and Axel Honneth: Two Critical Approaches to the Political, by Katia Genel
2. Between Honneth and Rancière: Problems and Potentials of a Contemporary Critical Theory of Society, by Jean-Philippe Deranty

Part II. A Critical Encounter
3. Critical Questions: On the Theory of Recognition, by Jacques Rancière
4. Remarks on the Philosophical Approach of Jacques Rancière, by Axel Honneth
5. A Critical Discussion

Part III. The Method of Critical Theory: Propositions
6. The Method of Equality: Politics and Poetics, by Jacques Rancière
7. Of the Poverty of Our Liberty: The Greatness and Limits of Hegel’s Doctrine of Ethical Life, by Axel Honneth

Notes
Bibliography
Index

About the Author

Axel Honneth is professor of philosophy at the Johann Wolfgang Goethe University of Frankfurt and the Jack C. Weinstein Professor for the Humanities at Columbia University. He is also the author of the Columbia University Press books Pathologies of Reason: On the Legacy of Critical Theory (2009) and Freedom’s Right: The Social Foundations of Democratic Life (2014).

Jacques Rancière is professor of philosophy emeritus at the University of Paris VIII. Among his major works translated into English are Hatred of Democracy (2007), Aesthetics and Its Discontents (2009), and Mute Speech: Literature, Critical Theory, and Politics (Columbia, 2011).

Katia Genel is associate professor of philosophy at the University of Paris I—Panthéon-Sorbonne.

Jean-Philippe Deranty is associate professor of philosophy at Macquarie University, Sydney.


Ci-dessous le lien vers la présentation de l’éditeur et la table des matières : http://cup.columbia.edu/book/recognition-or-disagreement/9780231177160

Avis de parution (prochaine): François Jarrige (dir.), Dompter Prométhée. Technologies et socialismes à l’âge romantique (1820-1870), Presses universitaires de Franche-Comté, 2016

HiSoPo vous informe de la parution prochaine (fin juin 2016) de l’ouvrage dirigé par François Jarrige, Dompter Prométhée. Technologies et socialismes à l’âge romantique (1820-1870), édité par les Presses universitaires de Franche-Comté dans la collection “Archives de l’imaginaire social”.


Résumé

Au XIXe siècle, les premiers penseurs et mouvements socialistes se sont enthousiasmés et inquiétés devant le déferlement des techniques annonçant la transformation du travail, l’accélération des transports ou la communication intégrale. Qu’il s’agisse des saint-simoniens, des fouriéristes ou des communistes, tous ont cherché à dompter le nouvel univers machinique pour le mettre au service de l’émancipation. Face aux ravages de la civilisation capitaliste, comment réguler les objets techniques ? Comment les mettre au service de la coopération et du progrès contre les appropriations indues et leurs potentiels destructeurs ? Ces questions toujours vives étaient déjà au cœur de leurs projets.


Le bon de souscription de l’ouvrage (table des matières inclue) est disponible sur le lien suivant : http://mshe.univ-fcomte.fr/documents/cahiers/Souscription-Promethee.pdf
Prix spécial de souscription jusqu’au 1er juillet 2016

 

Avis de parution: Stephen Sawyer & Iain Stewart (eds.), In Search of the Liberal Moment, Palgrave Macmillan, 2016

HiSoPo vous informe de la parution d’un ouvrage collectif sous la direction de Stephen W. Sawyer et Iain Stewart intitulé In Search of the Liberal Moment. Democracy, Anti-totalitarianism, and Intellectual Politics in France since 1950, aux éditions Palgrave Macmillan.

In search of liberal moment

Avec les contributions de Iain Stewart, Daniel Steinmetz-Jenkins, Noah Rosenblum, Michael Scott Christofferson, Jean-Fabien Spitz, Emile Chabal, Michael C. Behrent, Serge Audier, Stephen W. Sawyer et Gwendal Châton.

Pour plus d’infos, voir la page de présentation de l’ouvrage sur le site de l’éditeur.

Avis de parution: Didier Demazière et Morgan Jouvenet (dir.), Andrew Abbott et l’héritage de l’école de Chicago, Paris, Éd. EHESS, 2016.

HiSoPo vous informe de la parution de l’ouvrage dirigé par Didier Demazière et Morgan Jouvenet, Andrew Abbott et l’héritage de l’école de Chicago, aux Éditions de l’EHESS, coll. « En temps & lieux », ISBN 978-2-7132-2498-0.


Ce livre offre une introduction plurielle et approfondie aux travaux d’Andrew Abbott, l’une des figures majeures de la sociologie contemporaine. En deux tomes, il révèle les importants chantiers théoriques et empiriques ouverts par Abbott, et discute des thèses originales – et souvent provocantes – qui apparaissent ici comme les prolongements d’un héritage quelque peu oublié de l’école de Chicago, courant sociologique pionnier et parmi les plus influents. Ce tome 1 rassemble des traductions de textes majeurs d’Abbott, des contributions de spécialistes clarifiant ses apports, une réponse inédite d’Abbott et une bibliographie complète permettant de se repérer dans une œuvre jusqu’à présent très peu traduite en français. Ce premier tome édité en format papier sera bientôt disponible en format numérique et accompagné d’un second tome numérique.

Avec des textes de : Andrew Abbott, Daniel Cefaï, Didier Demazière, Ivan Ermakoff, Jean-Louis Fabiani, Pierre François, Mathieu Hauchecorne, Morgan Jouvenet, Heather MacIndoe, Pierre-Michel Menger, Stanislas Morel, Étienne Ollion, Geneviève Pruvost et Claire Zalc.

Pour plus de détails sur l’ouvrage, voir la page de présentation de l’ouvrage sur le site des Éditions de l’EHESS.

Avis de parution: Fabrice Flipo, Les grandes idées politiques, Paris, Éd. Bréal, 2015.

HiSoPo vous signale la parution du manuel de Fabrice Flipo sur Les grandes idées politiques paru il y a quelques mois aux éditions Bréal.

Texte de présentation

La crise démocratique contemporaine (absentions, critique des élites etc.) demande sans doute de clarifier certains grands repères. L’idée de cette nouveauté de Fabrice Flipo est de permettre aux lecteurs de comprendre les valeurs et les positions des différents partis politiques dans une perspective plus large en se fondant sur les auteurs classiques de philosophie politique et sociologie politique, et d’éclairer les débats politiques actuels. L’ouvrage est structuré en chapitres qui recouvrent des questions générales fréquemment posées dans la société. On donnera aussi des exemples illustratifs, qui pourront être tirés d’autres contextes culturels, notamment de l’Inde ou l’Amérique latine.

Pour plus de détails, voir le site de l’éditeur.